mayo 2019 – Página 2

LMF2018: Desarrollo de teorías formalizadas con Isabelle/HOL

PorJosé A. Alonso 23 mayo 201925 mayo 2019

En la clase de hoy del curso de Lógica matemática y fundamentos se ha estudiado cómo definir desarrollar en Isabelle/HOL teorías axiomáticas como las de monoides, semigrupos, grupos, órdenes y órdenes lineales.

La clase se ha basado en la siguiente teoría Isabelle

chapter {* T11: Desarrollo de teorías formalizadas *}

theory T11_Desarrollo_de_teorias_formalizadas
imports Main
begin

section {* Desarrollo de la teoría de grupos*}

text {*
  El objetivo de este tema es mostrar cómo se puede trabajar en
  estructuras algebraicas por medio de locales. Se usará como ejemplo la
  teoría de grupos. *}

text {*
  Ejemplo 1. Un grupo es una estructura (G,·,𝟭,^) tal que G es un
  conjunto, · es una operación binaria en G, 𝟭 es un elemento de G y ^
  es una función de G en G tales que se cumplen las siguientes
  propiedades:
  * asociativa: ∀x y z. x ⋅ (y ⋅ z) = (x ⋅ y) ⋅ z
  * neutro por la izquierda: ∀x. 𝟭 ⋅ x = x
  * inverso por la izquierda: ∀x. x^ ⋅ x = 𝟭 
  Definir el entorno axiomático de los grupos. *}

locale grupo = 
  fixes prod :: "['a, 'a] ⇒ 'a" (infixl "⋅" 70)
    and neutro ("𝟭") 
    and inverso ("_^" [100] 100)
  assumes asociativa: "(x ⋅ y) ⋅ z = x ⋅ (y ⋅ z)"
      and neutro_i:   "𝟭 ⋅ x = x"
      and inverso_i:  "x^ ⋅ x = 𝟭"

text {*
  Notas sobre notación:
  * El producto es ⋅ y se escribe con \ cdot (sin espacio entre ellos). 
  * El neutro es 𝟭 y se escribe con \ y <one> (sin espacio entre ellos).
  * El inverso de x es x^ y se escribe con pulsando 2 veces en ^. *}

text {*
  A continuación se crea un contexto en el que se supone la notación y
  axiomas de grupos. En el contexto se demuestran propiedades de los
  grupos. *}

context grupo
begin

text {*
  Ejemplo 2. En los grupos, x^ también es el inverso de x por la
  derecha; es decir 
     x ⋅ x^ = 𝟭   *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma "x ⋅ x^ = 𝟭"
  by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›
lemma inverso_d: 
  "x ⋅ x^ = 𝟭"
proof -
  have "x ⋅ x^ = 𝟭 ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: neutro_i)
  also have "… = (𝟭 ⋅ x) ⋅ x^" by (simp only: asociativa)
  also have "… = (((x^)^ ⋅ x^) ⋅ x) ⋅ x^" by (simp only: inverso_i)
  also have "… = ((x^)^ ⋅ (x^ ⋅ x)) ⋅ x^" by (simp only: asociativa)
  also have "… = ((x^)^ ⋅ 𝟭) ⋅ x^" by (simp only: inverso_i)
  also have "… = (x^)^ ⋅ (𝟭 ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)
  also have "… = (x^)^ ⋅ x^" by (simp only: neutro_i)
  also have "… = 𝟭" by (simp only: inverso_i)
  finally show ?thesis .
qed

text {*
  Ejemplo 2. En los grupos, 𝟭 también es el neutro por la derecha; es decir 
     x ⋅ 𝟭 = x   *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma "x ⋅ 𝟭 = x"
  by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›
lemma neutro_d: 
  "x ⋅ 𝟭 = x"
proof -
  have "x ⋅ 𝟭 = x ⋅ (x^ ⋅ x)" by (simp only: inverso_i)
  also have "… = (x ⋅ x^) ⋅ x" by (simp only: asociativa)
  also have "… = 𝟭 ⋅ x" by (simp only: inverso_d)
  also have "… = x" by (simp only: neutro_i)
  finally show "x ⋅ 𝟭 = x" .
qed 

text {*
  Ejemplo 3. En los grupos, se tiene la propiedad cancelativa por la
  izquierda; es decir,
     x ⋅ y = x ⋅ z syss y = z   *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma "(x ⋅ y = x ⋅ z) = (y = z)"
  by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›
lemma cancelativa_i: 
  "(x ⋅ y = x ⋅ z) = (y = z)"
proof
  assume "x ⋅ y = x ⋅ z"
  hence "x^ ⋅ (x ⋅ y) = x^ ⋅ (x ⋅ z)" by simp
  hence "(x^ ⋅ x) ⋅ y = (x^ ⋅ x) ⋅ z" by (simp only: asociativa)
  hence "𝟭 ⋅ y = 𝟭 ⋅ z" by (simp only: inverso_i)
  thus "y = z" by (simp only: neutro_i)
next
  assume "y = z"
  then show "x ⋅ y = x ⋅ z" by simp
qed

text {*
  Ejemplo 4. En los grupos, el elemento neutro por la izquierda es
  único; es decir, si e es un elemento tal que para todo x se tiene que 
  e ⋅ x = x, entonces e = 𝟭. *}

― ‹La demostración automática es (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma 
  assumes "e ⋅ x = x"
  shows "𝟭 = e"
  using assms
  by (metis asociativa inverso_d neutro_d)

― ‹La demostración estructurada es›
lemma unicidad_neutro_i:
  assumes "e ⋅ x = x"
  shows "𝟭 = e"
proof -
  have "𝟭 = x ⋅ x^" by (simp only: inverso_d)
  also have "... = (e ⋅ x) ⋅ x^" using assms by simp
  also have "... = e ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)
  also have "... = e ⋅ 𝟭" by (simp only: inverso_d)
  also have "... = e" by (simp only: neutro_d)
  finally show ?thesis .
qed 

text {*
  Ejemplo 5. En los grupos, los inversos por la izquierda son únicos; es
  decir, si x' es un elemento tal que x' ⋅ x = 𝟭, entonces x^ x'. *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma 
  assumes "x' ⋅ x = 𝟭"
  shows "x^ = x'"
  using assms
  by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración estructurada es›
lemma unicidad_inverso_i:
  assumes "x' ⋅ x = 𝟭"
  shows "x^ = x'"
proof -
  have "x^ = 𝟭 ⋅ x^" by (simp only: neutro_i)
  also have "... = (x' ⋅ x) ⋅ x^" using assms by simp
  also have "... = x' ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)
  also have "... = x' ⋅ 𝟭" by (simp only: inverso_d)
  also have "... = x'" by (simp only: neutro_d)
  finally show ?thesis .
qed

text {*
  Ejemplo 6. En los grupos, es inverso de un producto es el producto de
  los inversos cambiados de orden; es decir,
     (x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^    *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma "(x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^"
  by (metis asociativa inverso_d neutro_d)

― ‹La demostración detallada es›
lemma inversa_producto:
  "(x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^"
proof (rule unicidad_inverso_i)
  show "(y^ ⋅ x^) ⋅ (x ⋅ y) = 𝟭"
  proof -
    have "(y^ ⋅ x^) ⋅ (x ⋅ y) = (y^ ⋅ (x^ ⋅ x)) ⋅ y" 
      by (simp only: asociativa)
    also have "... = (y^ ⋅ 𝟭) ⋅ y" by (simp only: inverso_i)
    also have "... = y^ ⋅ y" by (simp only: neutro_d)
    also have "... = 𝟭" by (simp only: inverso_i)
    finally show ?thesis .
  qed
qed

text {*
  Ejemplo 7. En los grupos, el inverso del inverso es el propio
  elemento; es decir, 
     (x^)^ = x    *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma "(x^)^ = x"
  using inverso_d unicidad_inverso_i by blast

― ‹La demostración estructurada es›
lemma inverso_inverso: 
  "(x^)^ = x"
proof (rule unicidad_inverso_i)
  show "x ⋅ x^ = 𝟭" by (simp only: inverso_d)
qed

text {*
  Ejemplo 8. En los grupos, la función inversa es inyectiva; es decir,
  si x e y tienen los mismos inversos, entonces son iguales. *}

― ‹La demostración automática es (obtenida con Sledgehammer) es›
lemma 
  assumes "x^ = y^"
  shows "x = y"
  using assms
  by (metis inverso_inverso)

― ‹La demostración automática estructurada es›
lemma inversa_inyectiva:
  assumes "x^ = y^"
  shows "x = y"
proof -
  have "(x^)^ = (y^)^" using assms by simp
  thus "x = y" by (simp only: inverso_inverso)
qed

end

section {* Teorías de órdenes mediante clases *}

text {*
  El tutorial sobre clases está en la teoría Clases.thy.
  
  La clase de los órdenes es la colección de los tipos que poseen una
  relación ≼ verificando las siguientes propiedades
  · reflexiva: x ≼ x
  · transitiva: ⟦x ≼ y; y ≼ z⟧ ⟹ x ≼ z
  · antisimétrica: ⟦x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ x = y
*}

class orden = 
  fixes menor_ig :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool"  (infix "≼" 50)
  assumes refl: "x ≼ x"
      and trans: "⟦x ≼ y; y ≼ z⟧ ⟹ x ≼ z"
      and antisim: "⟦x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ x = y"

text {*
  Ha generado los teoremas correspondientes a los axiomas. Pueden 
  consultarse mediante thm como se muestra a continuación.
*}

thm trans

text {*
  Se inicia el contexto orden en el que se van a realizar definiciones y
  demostraciones. 
*}

context orden
begin

text {*
  x es menor que y si x es menor o igual que y y no son iguales.
*}

definition menor :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool"  (infix "≺" 50)
  where "x ≺ y ⟷ x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x"

text {*
    La relación menor es irreflexiva.
*}

lemma irrefl: "¬ x ≺ x"
  by (auto simp: menor_def)

text {*
  La relación menor es transitiva.
*}

(* Demostración aplicativa *)
lemma "⟦x ≺ y; y ≺ z⟧ ⟹ x ≺ z"
  apply (unfold menor_def)
    (* ⟦x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x; y ≼ z ∧ ¬ z ≼ y⟧ ⟹ x ≼ z ∧ ¬ z ≼ x *)
  apply (auto intro: trans)
    (* *)
  done

(* Demostración automática *)
lemma menor_trans: "⟦x ≺ y; y ≺ z⟧ ⟹ x ≺ z"
  by (auto simp: menor_def intro: trans)

text {*
  La relación menor es asimétrica; es decir, si x ≺ y e y ≺ x, entonces
  se verifica cualquier propiedad P. 
*}

lemma asimetrica: "x ≺ y ⟹ y ≺ x ⟹ P"
  by (simp add: menor_def)

end

subsection {* Subclase *}

text {*
  Un orden lineal es un orden en que cada par de elementos son comparables.
*}

class ordenLineal = orden +
  assumes lineal: "x ≼ y ∨ y ≼ x"
begin

text {*
  En los órdenes lineales se tiene que x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x.
*}

(* Demostración aplicativa *)
lemma "x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x"
  apply (unfold menor_def)
      (* (x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x) ∨ x = y ∨ (y ≼ x ∧ ¬ x ≼ y) *)
  apply auto
      (*  1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y⟧ ⟹ y ≼ x
          2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
   apply (cut_tac x=x and y=y in lineal)
      (* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; x ≼ y ∨ y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x
         2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
   apply (erule disjE)
      (* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; x ≼ y⟧ ⟹ y ≼ x
         2. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x
         3. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
    apply (erule_tac P="x ≼ y" in notE)
      (* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y⟧ ⟹ x ≼ y
         2. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x
         3. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
    apply assumption
      (* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x
         2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
   apply assumption
      (* 1. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)
  apply (drule antisim)
      (* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y⟧ ⟹ x ≼ y
         2. ⟦x ≠ y; x ≼ y; y = x⟧ ⟹ False *)
   apply assumption
      (* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y; y = x⟧ ⟹ False *)
  apply (erule notE)
      (* 1. ⟦x ≼ y; y = x⟧ ⟹ x = y *)
  apply (erule sym)
      (* *)
  done

(* Demostración automática *)
lemma "x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x"
  using antisim lineal menor_def by auto

end

section {* Teoría de órdenes mediante ámbitos ("Locales") *}

text {*
  Un orden es una estructura con una relación reflexiva, transitiva y
  antisimétrica. 
*}

locale Orden =
  fixes menor_ig :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool"  (infix "⊑" 50)
  assumes refl:    "x ⊑ x"
      and trans:   "⟦x ⊑ y; y ⊑ z⟧ ⟹ x ⊑ z"
      and antisim: "⟦x ⊑ y; y ⊑ x⟧ ⟹ x = y"

text {*
    Los teoremas se diferencian por el nombre y el ámbito. Por ejemplo,
    refl: ?x ≼ ?x
    Orden.refl: Orden ?menor_ig ⟹ ?menor_ig ?x ?x
    Orden_def: Orden ?menor_ig ≡
               (∀x. ?menor_ig x x) ∧
               (∀x y z. ?menor_ig x y ⟶ ?menor_ig y z ⟶ ?menor_ig x z) ∧
               (∀x y. ?menor_ig x y ⟶ ?menor_ig y x ⟶ x = y)
*}

thm refl
thm Orden.refl
thm Orden_def

text {*
  Un orden lineal es un orden en el que todos los pares de elementos son 
  comparables. 
*}

locale OrdenLineal = Orden +
  assumes lineal: "x ⊑ y ∨ y ⊑ x"

text {*
  Los boooleanos está ordenados con el condicional.
*}

interpretation Orden_imp: Orden "λx y. x ⟶ y"
proof
  fix P show "P ⟶ P" by simp
next
  fix P Q R show "P ⟶ Q ⟹ Q ⟶ R ⟹ P ⟶ R" by simp
next
  fix P Q show "P ⟶ Q ⟹ Q ⟶ P ⟹ P = Q" by blast
qed

text {*
  Los naturales con la relación de divisibilidad es un conjunto ordenado.
*}

interpretation Orden_dvd: Orden "(dvd) :: nat ⇒ nat ⇒ bool"
proof 
  fix x :: nat
  show "x dvd x" by simp
next
  fix x y z :: nat
  show "⟦x dvd y; y dvd z⟧ ⟹ x dvd z" by auto 
next
  fix x y :: nat
  show "⟦x dvd y; y dvd x⟧ ⟹ x = y" by auto
qed

text {*
  Ámbito de las funciones monótonas (ver la página 12 del tutorial de
  locales). 
*}

locale Mono =
  le1: Orden le1 +
  le2: Orden le2 
    for le1 (infix "⊑⇩1" 50) and le2 (infix "⊑⇩2" 50) +
  fixes f :: "'a ⇒ 'b"
  assumes mono: "x ⊑⇩1 y ⟹ f(x) ⊑⇩2 f(y)"

text {*
  Si f es monótona, x ⊑_1 y e y ⊑_1 z, entonces f(x) ⊑_2 f(z).
*}

lemma (in Mono) mono_trans: 
  assumes "x ⊑⇩1 y" and "y ⊑⇩1 z" 
  shows "f(x) ⊑⇩2 f(z)"
proof -
  have "x ⊑⇩1 z" using assms and le1.trans by blast
  then show "f(x) ⊑⇩2 f(z)" using mono by simp
qed

text {*
  El teorema generado se llama Mono.mono_trans.
*}

thm Mono.mono_trans

text {*
  En el contexto Mono el nombre es mono_trans.
*}

context Mono 
begin 
thm mono_trans 
end

text {*
  El predicado `ser par' es un operador monótono entre los naturales con la
  relación de divisibilidad y los booleanos con el condicional; es decir, 
     x dvd y ⟹ even x ⟶ even y
*}

interpretation Mono "(dvd)" "(⟶)" "λn::nat. 2 dvd n"
proof
  fix x y :: nat 
  show "x dvd y ⟹ even x ⟶ even y"
    proof 
      assume "x dvd y" and "even x"
      then show "even y" 
        using  Rings.comm_monoid_mult_class.dvd_trans by auto
    qed
qed

section {* Semigrupos, monoides y grupos *}

subsection {* Definición de clases *}

text {*
  Un semigrupo es una estructura compuesta por un conjunto A y una
  operación binaria en A.
*}

class semigrupo =
  fixes mult :: "'a ⇒ 'a ⇒ 'a" (infixl "⊗" 70) 
  assumes asoc: "(x ⊗ y) ⊗ z = x ⊗ (y ⊗ z )"

subsection {* Instanciación de clases *}

text {*
  Los enteros con la suma forman un semigrupo.
*}

instantiation int :: semigrupo 
begin 
definition 
  mult_int_def: "i ⊗ j = i + (j ::int)" 

instance proof 
  fix i j k :: "int" 
  have "(i + j ) + k = i + (j + k)" by simp 
  then show "(i ⊗ j ) ⊗ k = i ⊗ (j ⊗ k)" unfolding mult_int_def . 
qed 
end 

text {*
  Los naturales con la suma forman un semigrupo.
*}

instantiation nat :: semigrupo 
begin 
primrec mult_nat where 
  "(0::nat) ⊗ n = n" 
| "Suc m ⊗ n = Suc (m ⊗ n)" 

instance proof 
  fix m n q :: "nat" 
  show "m ⊗ n ⊗ q = m ⊗ (n ⊗ q)" 
    by (induct m) auto
qed 
end

subsection {* Instancias recursivas *}

text {*
  Si (A,⊗) y (B,⊗) son semigrupos, entonces ((A×B,⊗), donde el producto
  se define por 
     (x,y)⊗(x',y') = (x⊗x',y⊗y'),
  es un semigrupo.
*}
 
instantiation prod :: (semigrupo, semigrupo) semigrupo 
begin 

definition 
  mult_prod_def : "p1 ⊗ p2 = (fst p1 ⊗ fst p2, snd p1 ⊗ snd p2)" 

instance proof 
  fix p1 p2 p3 :: "'a::semigrupo × 'b::semigrupo" 
  show "(p1 ⊗ p2) ⊗ p3 = p1 ⊗ (p2 ⊗ p3)" 
    unfolding mult_prod_def by (simp add: asoc) 
qed 
end

subsection {* Subclases *}

text {*
  Un monoide izquierdo es un semigrupo con elemento neutro por la izquierda. 
*}

class monoideI = semigrupo + 
  fixes neutro :: "'a" ("𝟭") 
  assumes neutroI: "𝟭 ⊗ x = x"

text {*
  Los naturales y los enteros con la suma forman monoides por la izquierda.
*}

instantiation nat and int :: monoideI 
begin 

definition 
  neutro_nat_def : "𝟭 = (0::nat)" 

definition 
  neutro_int_def : "𝟭 = (0::int)" 

instance proof 
  fix n :: nat 
  show "𝟭 ⊗ n = n" unfolding neutro_nat_def by simp
next 
  fix k :: int 
  show "𝟭 ⊗ k = k" unfolding neutro_int_def mult_int_def by simp 
qed 
end

text {*
  El producto de dos monoides por la izquierda es un monoide por la
  izquierda, donde el neutro es el par formado por los elementos neutros.
*}

instantiation prod :: (monoideI , monoideI) monoideI 
begin 

definition 
  neutro_prod_def : "𝟭 = (𝟭, 𝟭)" 

instance proof 
  fix p :: "'a::monoideI × 'b::monoideI" 
  show "𝟭 ⊗ p = p" 
    unfolding neutro_prod_def mult_prod_def by (simp add: neutroI) 
qed 
end

text {*
  Un monoide es un monoide por la izquierda cuyo elemento neutro por la
  izquierda lo es también por la derecha.
*}

class monoide = monoideI + 
  assumes neutro: "x ⊗ 𝟭 = x" 

text {*
  Los naturales y los enteros con la suma son monoides.
*}

instantiation nat and int :: monoide 
begin 

instance proof 
  fix n :: nat 
  show "n ⊗ 𝟭 = n" 
    unfolding neutro_nat_def by (induct n) simp_all 
next 
  fix k :: int 
  show "k ⊗ 𝟭 = k" 
    unfolding neutro_int_def mult_int_def by simp 
qed
end

text {*
  El producto de dos monoides es un monoide.
*}

instantiation prod :: (monoide, monoide) monoide 
begin 

instance proof 
  fix p :: "'a::monoide × 'b::monoide" 
  show "p ⊗ 𝟭 = p" 
    unfolding neutro_prod_def mult_prod_def by (simp add: neutro) 
qed 
end

text {*
  Un grupo es un monoide por la izquierda tal que todo elemento posee un
  inverso por la izquierda.
*}

class grupo2 = monoideI + 
  fixes inverso :: "'a ⇒ 'a" ("(_⇧-⇧1)" [1000] 999)
  assumes inversoI: "x⇧-⇧1 ⊗ x = 𝟭" 

text {*
  Los enteros con la suma forman un grupo.
*}

instantiation int :: grupo2 
begin 

definition
  inverso_int_def: "i⇧-⇧1 = -(i::int)"

instance proof 
  fix i :: "int" 
  have "-i + i = 0" by simp 
  then show "i⇧-⇧1 ⊗ i = 𝟭" 
    unfolding mult_int_def neutro_int_def inverso_int_def . 
qed 
end

subsection {* Razonamiento abstracto *}

text {*
  En los grupos se verifica la propiedad cancelativa por la izquierda, i.e.
     x ⊗ y = x ⊗ z ⟷ y = z
*}

lemma (in grupo2) cancelativa_izq: "x ⊗ y = x ⊗ z ⟷ y = z" 
proof 
  assume "x ⊗ y = x ⊗ z"
  hence "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ y) = x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ z)" by simp 
  hence "(x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ y = (x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ z" using asoc by simp 
  then show "y = z" using neutroI and inversoI by simp
next 
  assume "y = z" 
  then show "x ⊗ y = x ⊗ z" by simp
qed

thm grupo2.cancelativa_izq

text {*
  Se genera el teorema grupo.cancelativa_izq
     class.grupo2 ?mult ?neutro ?inverso ⟹ 
     (?mult ?x ?y = ?mult ?x ?z) = (?y = ?z)

  El teorema se aplica automáticamente a todas las instancias de la clase
  grupo. Por ejemplo, a los enteros.
*}

subsection {* Definiciones derivadas *}

text {*
  En los monoides se define la potencia natural por
  · x^0     = 1
  · x^{n+1} = x*x^n
*}

fun (in monoide) potencia_nat :: "nat ⇒ 'a ⇒ 'a" where 
  "potencia_nat 0 x       = 𝟭"  
| "potencia_nat (Suc n) x = x ⊗ potencia_nat n x"

subsection {* Analogía entre clases y functores *}

text {*
  Las listas con la operación de concatenación y la lista vacía como elemento
  neutro forman un monoide.
*}

interpretation list_monoide: monoide "append" "[]"
proof 
  show "⋀x y z. (x @ y) @ z = x @ (y @ z)" by simp
next
  show "⋀x. [] @ x = x" by simp
next
  show "⋀x. x @ [] = x" by simp
qed

text {*
  Se pueden aplicar propiedades de los monides a las listas. Por ejemplo,
*}

lemma "append [] xs = xs"
  by simp

text {*
  (repite n xs) es la lista obtenida concatenando n veces la lista xs. 
*}

fun repite :: "nat ⇒ 'a list ⇒ 'a list" where 
  "repite 0 _        = []"
| "repite (Suc n) xs = xs @ repite n xs"

text {*
  Las listas con la operación de concatenación y la lista vacía como elemento
  neutro forman un monoide. Además, la potencia natural se intepreta como
  repite. 
*}

interpretation list_monoide: monoide "append" "[]" rewrites
  "monoide.potencia_nat append [] = repite" 
proof -
  interpret monoide "append" "[]" .. 
  show "monoide.potencia_nat append [] = repite" 
  proof 
    fix n 
    show "monoide.potencia_nat append [] n = repite n"
      by (induct n) auto 
  qed 
qed intro_locales

subsection {* Relaciones de subclase adicionales *}

text {*
  Los grupos son monoides.
*}

subclass (in grupo2) monoide 
proof 
  fix x 
  have "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ 𝟭) = x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x))" using inversoI by simp
  also have "… = (x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x)" using asoc [symmetric] by simp
  also have "… = 𝟭 ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x)" using inversoI by simp
  also have "… = x⇧-⇧1 ⊗ x" using neutroI by simp
  finally have "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ 𝟭) = x⇧-⇧1 ⊗ x" . 
  then show "x ⊗ 𝟭 = x" using cancelativa_izq by simp
qed

text {*
  La potencia entera en los grupos se define a partir de la potencia natural
  como sigue:
  · x^k = x^k si k ≥ 0
  · x^k = (x^{-k})^{-1}, en caso contrario.
*}

definition (in grupo2) potencia_entera :: "int ⇒ 'a ⇒ 'a" where 
  "potencia_entera k x = 
   (if k >= 0 
    then potencia_nat (nat k) x 
    else (potencia_nat (nat (- k)) x)⇧-⇧1)"

section {* Bibliografía *}
text {* 
  + "Haskell-style type classes with Isabelle/Isar" ~ F. Haftmann.
    http://bit.ly/2E55pAJ
  + "Tutorial to locales and locale interpretation" ~ C. Ballarin.
    http://bit.ly/2E3ozXB  
*}

end

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

672

673

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

chapter {* T11: Desarrollo de teorías formalizadas *}

theory T11_Desarrollo_de_teorias_formalizadas

imports Main

begin

section {* Desarrollo de la teoría de grupos*}

text {*

El objetivo de este tema es mostrar cómo se puede trabajar en

estructuras algebraicas por medio de locales. Se usará como ejemplo la

teoría de grupos. *}

text {*

Ejemplo 1. Un grupo es una estructura (G,·,𝟭,^) tal que G es un

conjunto, · es una operación binaria en G, 𝟭 es un elemento de G y ^

es una función de G en G tales que se cumplen las siguientes

propiedades:

* asociativa: ∀x y z. x ⋅ (y ⋅ z) = (x ⋅ y) ⋅ z

* neutro por la izquierda: ∀x. 𝟭 ⋅ x = x

* inverso por la izquierda: ∀x. x^ ⋅ x = 𝟭

Definir el entorno axiomático de los grupos. *}

locale grupo =

fixes prod :: "['a, 'a] ⇒ 'a" (infixl "⋅" 70)

and neutro ("𝟭")

and inverso ("_^" [100] 100)

assumes asociativa: "(x ⋅ y) ⋅ z = x ⋅ (y ⋅ z)"

and neutro_i: "𝟭 ⋅ x = x"

and inverso_i: "x^ ⋅ x = 𝟭"

text {*

Notas sobre notación:

* El producto es ⋅ y se escribe con \ cdot (sin espacio entre ellos).

* El neutro es 𝟭 y se escribe con \ y <one> (sin espacio entre ellos).

* El inverso de x es x^ y se escribe con pulsando 2 veces en ^. *}

text {*

A continuación se crea un contexto en el que se supone la notación y

axiomas de grupos. En el contexto se demuestran propiedades de los

grupos. *}

context grupo

begin

text {*

Ejemplo 2. En los grupos, x^ también es el inverso de x por la

derecha; es decir

x ⋅ x^ = 𝟭 *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma "x ⋅ x^ = 𝟭"

by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›

lemma inverso_d:

"x ⋅ x^ = 𝟭"

proof -

have "x ⋅ x^ = 𝟭 ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: neutro_i)

also have "… = (𝟭 ⋅ x) ⋅ x^" by (simp only: asociativa)

also have "… = (((x^)^ ⋅ x^) ⋅ x) ⋅ x^" by (simp only: inverso_i)

also have "… = ((x^)^ ⋅ (x^ ⋅ x)) ⋅ x^" by (simp only: asociativa)

also have "… = ((x^)^ ⋅ 𝟭) ⋅ x^" by (simp only: inverso_i)

also have "… = (x^)^ ⋅ (𝟭 ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)

also have "… = (x^)^ ⋅ x^" by (simp only: neutro_i)

also have "… = 𝟭" by (simp only: inverso_i)

finally show ?thesis .

qed

text {*

Ejemplo 2. En los grupos, 𝟭 también es el neutro por la derecha; es decir

x ⋅ 𝟭 = x *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma "x ⋅ 𝟭 = x"

by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›

lemma neutro_d:

"x ⋅ 𝟭 = x"

proof -

have "x ⋅ 𝟭 = x ⋅ (x^ ⋅ x)" by (simp only: inverso_i)

also have "… = (x ⋅ x^) ⋅ x" by (simp only: asociativa)

also have "… = 𝟭 ⋅ x" by (simp only: inverso_d)

also have "… = x" by (simp only: neutro_i)

finally show "x ⋅ 𝟭 = x" .

qed

text {*

Ejemplo 3. En los grupos, se tiene la propiedad cancelativa por la

izquierda; es decir,

x ⋅ y = x ⋅ z syss y = z *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma "(x ⋅ y = x ⋅ z) = (y = z)"

by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración detallada es›

lemma cancelativa_i:

"(x ⋅ y = x ⋅ z) = (y = z)"

proof

assume "x ⋅ y = x ⋅ z"

hence "x^ ⋅ (x ⋅ y) = x^ ⋅ (x ⋅ z)" by simp

hence "(x^ ⋅ x) ⋅ y = (x^ ⋅ x) ⋅ z" by (simp only: asociativa)

hence "𝟭 ⋅ y = 𝟭 ⋅ z" by (simp only: inverso_i)

thus "y = z" by (simp only: neutro_i)

assume "y = z"

then show "x ⋅ y = x ⋅ z" by simp

qed

text {*

Ejemplo 4. En los grupos, el elemento neutro por la izquierda es

único; es decir, si e es un elemento tal que para todo x se tiene que

e ⋅ x = x, entonces e = 𝟭. *}

― ‹La demostración automática es (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma

assumes "e ⋅ x = x"

shows "𝟭 = e"

using assms

by (metis asociativa inverso_d neutro_d)

― ‹La demostración estructurada es›

lemma unicidad_neutro_i:

assumes "e ⋅ x = x"

shows "𝟭 = e"

proof -

have "𝟭 = x ⋅ x^" by (simp only: inverso_d)

also have "... = (e ⋅ x) ⋅ x^" using assms by simp

also have "... = e ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)

also have "... = e ⋅ 𝟭" by (simp only: inverso_d)

also have "... = e" by (simp only: neutro_d)

finally show ?thesis .

qed

text {*

Ejemplo 5. En los grupos, los inversos por la izquierda son únicos; es

decir, si x' es un elemento tal que x' ⋅ x = 𝟭, entonces x^ x'. *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma

assumes "x' ⋅ x = 𝟭"

shows "x^ = x'"

using assms

by (metis asociativa inverso_i neutro_i)

― ‹La demostración estructurada es›

lemma unicidad_inverso_i:

assumes "x' ⋅ x = 𝟭"

shows "x^ = x'"

proof -

have "x^ = 𝟭 ⋅ x^" by (simp only: neutro_i)

also have "... = (x' ⋅ x) ⋅ x^" using assms by simp

also have "... = x' ⋅ (x ⋅ x^)" by (simp only: asociativa)

also have "... = x' ⋅ 𝟭" by (simp only: inverso_d)

also have "... = x'" by (simp only: neutro_d)

finally show ?thesis .

qed

text {*

Ejemplo 6. En los grupos, es inverso de un producto es el producto de

los inversos cambiados de orden; es decir,

(x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^ *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma "(x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^"

by (metis asociativa inverso_d neutro_d)

― ‹La demostración detallada es›

lemma inversa_producto:

"(x ⋅ y)^ = y^ ⋅ x^"

proof (rule unicidad_inverso_i)

show "(y^ ⋅ x^) ⋅ (x ⋅ y) = 𝟭"

proof -

have "(y^ ⋅ x^) ⋅ (x ⋅ y) = (y^ ⋅ (x^ ⋅ x)) ⋅ y"

by (simp only: asociativa)

also have "... = (y^ ⋅ 𝟭) ⋅ y" by (simp only: inverso_i)

also have "... = y^ ⋅ y" by (simp only: neutro_d)

also have "... = 𝟭" by (simp only: inverso_i)

finally show ?thesis .

qed

text {*

Ejemplo 7. En los grupos, el inverso del inverso es el propio

elemento; es decir,

(x^)^ = x *}

― ‹La demostración automática (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma "(x^)^ = x"

using inverso_d unicidad_inverso_i by blast

― ‹La demostración estructurada es›

lemma inverso_inverso:

"(x^)^ = x"

proof (rule unicidad_inverso_i)

show "x ⋅ x^ = 𝟭" by (simp only: inverso_d)

qed

text {*

Ejemplo 8. En los grupos, la función inversa es inyectiva; es decir,

si x e y tienen los mismos inversos, entonces son iguales. *}

― ‹La demostración automática es (obtenida con Sledgehammer) es›

lemma

assumes "x^ = y^"

shows "x = y"

using assms

by (metis inverso_inverso)

― ‹La demostración automática estructurada es›

lemma inversa_inyectiva:

assumes "x^ = y^"

shows "x = y"

proof -

have "(x^)^ = (y^)^" using assms by simp

thus "x = y" by (simp only: inverso_inverso)

qed

end

section {* Teorías de órdenes mediante clases *}

text {*

El tutorial sobre clases está en la teoría Clases.thy.

La clase de los órdenes es la colección de los tipos que poseen una

relación ≼ verificando las siguientes propiedades

· reflexiva: x ≼ x

· transitiva: ⟦x ≼ y; y ≼ z⟧ ⟹ x ≼ z

· antisimétrica: ⟦x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ x = y

class orden =

fixes menor_ig :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool" (infix "≼" 50)

assumes refl: "x ≼ x"

and trans: "⟦x ≼ y; y ≼ z⟧ ⟹ x ≼ z"

and antisim: "⟦x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ x = y"

text {*

Ha generado los teoremas correspondientes a los axiomas. Pueden

consultarse mediante thm como se muestra a continuación.

thm trans

text {*

Se inicia el contexto orden en el que se van a realizar definiciones y

demostraciones.

context orden

begin

text {*

x es menor que y si x es menor o igual que y y no son iguales.

definition menor :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool" (infix "≺" 50)

where "x ≺ y ⟷ x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x"

text {*

La relación menor es irreflexiva.

lemma irrefl: "¬ x ≺ x"

by (auto simp: menor_def)

text {*

La relación menor es transitiva.

(* Demostración aplicativa *)

lemma "⟦x ≺ y; y ≺ z⟧ ⟹ x ≺ z"

apply (unfold menor_def)

(* ⟦x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x; y ≼ z ∧ ¬ z ≼ y⟧ ⟹ x ≼ z ∧ ¬ z ≼ x *)

apply (auto intro: trans)

(* *)

done

(* Demostración automática *)

lemma menor_trans: "⟦x ≺ y; y ≺ z⟧ ⟹ x ≺ z"

by (auto simp: menor_def intro: trans)

text {*

La relación menor es asimétrica; es decir, si x ≺ y e y ≺ x, entonces

se verifica cualquier propiedad P.

lemma asimetrica: "x ≺ y ⟹ y ≺ x ⟹ P"

by (simp add: menor_def)

end

subsection {* Subclase *}

text {*

Un orden lineal es un orden en que cada par de elementos son comparables.

class ordenLineal = orden +

assumes lineal: "x ≼ y ∨ y ≼ x"

begin

text {*

En los órdenes lineales se tiene que x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x.

(* Demostración aplicativa *)

lemma "x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x"

apply (unfold menor_def)

(* (x ≼ y ∧ ¬ y ≼ x) ∨ x = y ∨ (y ≼ x ∧ ¬ x ≼ y) *)

apply auto

(* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y⟧ ⟹ y ≼ x

2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply (cut_tac x=x and y=y in lineal)

(* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; x ≼ y ∨ y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x

2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply (erule disjE)

(* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; x ≼ y⟧ ⟹ y ≼ x

2. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x

3. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply (erule_tac P="x ≼ y" in notE)

(* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y⟧ ⟹ x ≼ y

2. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x

3. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply assumption

(* 1. ⟦x ≠ y; ¬ x ≼ y; y ≼ x⟧ ⟹ y ≼ x

2. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply assumption

(* 1. ⟦x ≠ y; y ≼ x; x ≼ y⟧ ⟹ False *)

apply (drule antisim)

(* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y⟧ ⟹ x ≼ y

2. ⟦x ≠ y; x ≼ y; y = x⟧ ⟹ False *)

apply assumption

(* 1. ⟦x ≠ y; x ≼ y; y = x⟧ ⟹ False *)

apply (erule notE)

(* 1. ⟦x ≼ y; y = x⟧ ⟹ x = y *)

apply (erule sym)

(* *)

done

(* Demostración automática *)

lemma "x ≺ y ∨ x = y ∨ y ≺ x"

using antisim lineal menor_def by auto

end

section {* Teoría de órdenes mediante ámbitos ("Locales") *}

text {*

Un orden es una estructura con una relación reflexiva, transitiva y

antisimétrica.

locale Orden =

fixes menor_ig :: "'a ⇒ 'a ⇒ bool" (infix "⊑" 50)

assumes refl: "x ⊑ x"

and trans: "⟦x ⊑ y; y ⊑ z⟧ ⟹ x ⊑ z"

and antisim: "⟦x ⊑ y; y ⊑ x⟧ ⟹ x = y"

text {*

Los teoremas se diferencian por el nombre y el ámbito. Por ejemplo,

refl: ?x ≼ ?x

Orden.refl: Orden ?menor_ig ⟹ ?menor_ig ?x ?x

Orden_def: Orden ?menor_ig ≡

(∀x. ?menor_ig x x) ∧

(∀x y z. ?menor_ig x y ⟶ ?menor_ig y z ⟶ ?menor_ig x z) ∧

(∀x y. ?menor_ig x y ⟶ ?menor_ig y x ⟶ x = y)

thm refl

thm Orden.refl

thm Orden_def

text {*

Un orden lineal es un orden en el que todos los pares de elementos son

comparables.

locale OrdenLineal = Orden +

assumes lineal: "x ⊑ y ∨ y ⊑ x"

text {*

Los boooleanos está ordenados con el condicional.

interpretation Orden_imp: Orden "λx y. x ⟶ y"

proof

fix P show "P ⟶ P" by simp

fix P Q R show "P ⟶ Q ⟹ Q ⟶ R ⟹ P ⟶ R" by simp

fix P Q show "P ⟶ Q ⟹ Q ⟶ P ⟹ P = Q" by blast

qed

text {*

Los naturales con la relación de divisibilidad es un conjunto ordenado.

interpretation Orden_dvd: Orden "(dvd) :: nat ⇒ nat ⇒ bool"

proof

fix x :: nat

show "x dvd x" by simp

fix x y z :: nat

show "⟦x dvd y; y dvd z⟧ ⟹ x dvd z" by auto

fix x y :: nat

show "⟦x dvd y; y dvd x⟧ ⟹ x = y" by auto

qed

text {*

Ámbito de las funciones monótonas (ver la página 12 del tutorial de

locales).

locale Mono =

le1: Orden le1 +

le2: Orden le2

for le1 (infix "⊑⇩1" 50) and le2 (infix "⊑⇩2" 50) +

fixes f :: "'a ⇒ 'b"

assumes mono: "x ⊑⇩1 y ⟹ f(x) ⊑⇩2 f(y)"

text {*

Si f es monótona, x ⊑_1 y e y ⊑_1 z, entonces f(x) ⊑_2 f(z).

lemma (in Mono) mono_trans:

assumes "x ⊑⇩1 y" and "y ⊑⇩1 z"

shows "f(x) ⊑⇩2 f(z)"

proof -

have "x ⊑⇩1 z" using assms and le1.trans by blast

then show "f(x) ⊑⇩2 f(z)" using mono by simp

qed

text {*

El teorema generado se llama Mono.mono_trans.

thm Mono.mono_trans

text {*

En el contexto Mono el nombre es mono_trans.

context Mono

begin

thm mono_trans

end

text {*

El predicado `ser par' es un operador monótono entre los naturales con la

relación de divisibilidad y los booleanos con el condicional; es decir,

x dvd y ⟹ even x ⟶ even y

interpretation Mono "(dvd)" "(⟶)" "λn::nat. 2 dvd n"

proof

fix x y :: nat

show "x dvd y ⟹ even x ⟶ even y"

proof

assume "x dvd y" and "even x"

then show "even y"

using Rings.comm_monoid_mult_class.dvd_trans by auto

qed

section {* Semigrupos, monoides y grupos *}

subsection {* Definición de clases *}

text {*

Un semigrupo es una estructura compuesta por un conjunto A y una

operación binaria en A.

class semigrupo =

fixes mult :: "'a ⇒ 'a ⇒ 'a" (infixl "⊗" 70)

assumes asoc: "(x ⊗ y) ⊗ z = x ⊗ (y ⊗ z )"

subsection {* Instanciación de clases *}

text {*

Los enteros con la suma forman un semigrupo.

instantiation int :: semigrupo

begin

definition

mult_int_def: "i ⊗ j = i + (j ::int)"

instance proof

fix i j k :: "int"

have "(i + j ) + k = i + (j + k)" by simp

then show "(i ⊗ j ) ⊗ k = i ⊗ (j ⊗ k)" unfolding mult_int_def .

qed

end

text {*

Los naturales con la suma forman un semigrupo.

instantiation nat :: semigrupo

begin

primrec mult_nat where

"(0::nat) ⊗ n = n"

| "Suc m ⊗ n = Suc (m ⊗ n)"

instance proof

fix m n q :: "nat"

show "m ⊗ n ⊗ q = m ⊗ (n ⊗ q)"

by (induct m) auto

qed

end

subsection {* Instancias recursivas *}

text {*

Si (A,⊗) y (B,⊗) son semigrupos, entonces ((A×B,⊗), donde el producto

se define por

(x,y)⊗(x',y') = (x⊗x',y⊗y'),

es un semigrupo.

instantiation prod :: (semigrupo, semigrupo) semigrupo

begin

definition

mult_prod_def : "p1 ⊗ p2 = (fst p1 ⊗ fst p2, snd p1 ⊗ snd p2)"

instance proof

fix p1 p2 p3 :: "'a::semigrupo × 'b::semigrupo"

show "(p1 ⊗ p2) ⊗ p3 = p1 ⊗ (p2 ⊗ p3)"

unfolding mult_prod_def by (simp add: asoc)

qed

end

subsection {* Subclases *}

text {*

Un monoide izquierdo es un semigrupo con elemento neutro por la izquierda.

class monoideI = semigrupo +

fixes neutro :: "'a" ("𝟭")

assumes neutroI: "𝟭 ⊗ x = x"

text {*

Los naturales y los enteros con la suma forman monoides por la izquierda.

instantiation nat and int :: monoideI

begin

definition

neutro_nat_def : "𝟭 = (0::nat)"

definition

neutro_int_def : "𝟭 = (0::int)"

instance proof

fix n :: nat

show "𝟭 ⊗ n = n" unfolding neutro_nat_def by simp

fix k :: int

show "𝟭 ⊗ k = k" unfolding neutro_int_def mult_int_def by simp

qed

end

text {*

El producto de dos monoides por la izquierda es un monoide por la

izquierda, donde el neutro es el par formado por los elementos neutros.

instantiation prod :: (monoideI , monoideI) monoideI

begin

definition

neutro_prod_def : "𝟭 = (𝟭, 𝟭)"

instance proof

fix p :: "'a::monoideI × 'b::monoideI"

show "𝟭 ⊗ p = p"

unfolding neutro_prod_def mult_prod_def by (simp add: neutroI)

qed

end

text {*

Un monoide es un monoide por la izquierda cuyo elemento neutro por la

izquierda lo es también por la derecha.

class monoide = monoideI +

assumes neutro: "x ⊗ 𝟭 = x"

text {*

Los naturales y los enteros con la suma son monoides.

instantiation nat and int :: monoide

begin

instance proof

fix n :: nat

show "n ⊗ 𝟭 = n"

unfolding neutro_nat_def by (induct n) simp_all

fix k :: int

show "k ⊗ 𝟭 = k"

unfolding neutro_int_def mult_int_def by simp

qed

end

text {*

El producto de dos monoides es un monoide.

instantiation prod :: (monoide, monoide) monoide

begin

instance proof

fix p :: "'a::monoide × 'b::monoide"

show "p ⊗ 𝟭 = p"

unfolding neutro_prod_def mult_prod_def by (simp add: neutro)

qed

end

text {*

Un grupo es un monoide por la izquierda tal que todo elemento posee un

inverso por la izquierda.

class grupo2 = monoideI +

fixes inverso :: "'a ⇒ 'a" ("(_⇧-⇧1)" [1000] 999)

assumes inversoI: "x⇧-⇧1 ⊗ x = 𝟭"

text {*

Los enteros con la suma forman un grupo.

instantiation int :: grupo2

begin

definition

inverso_int_def: "i⇧-⇧1 = -(i::int)"

instance proof

fix i :: "int"

have "-i + i = 0" by simp

then show "i⇧-⇧1 ⊗ i = 𝟭"

unfolding mult_int_def neutro_int_def inverso_int_def .

qed

end

subsection {* Razonamiento abstracto *}

text {*

En los grupos se verifica la propiedad cancelativa por la izquierda, i.e.

x ⊗ y = x ⊗ z ⟷ y = z

lemma (in grupo2) cancelativa_izq: "x ⊗ y = x ⊗ z ⟷ y = z"

proof

assume "x ⊗ y = x ⊗ z"

hence "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ y) = x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ z)" by simp

hence "(x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ y = (x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ z" using asoc by simp

then show "y = z" using neutroI and inversoI by simp

assume "y = z"

then show "x ⊗ y = x ⊗ z" by simp

qed

thm grupo2.cancelativa_izq

text {*

Se genera el teorema grupo.cancelativa_izq

class.grupo2 ?mult ?neutro ?inverso ⟹

(?mult ?x ?y = ?mult ?x ?z) = (?y = ?z)

El teorema se aplica automáticamente a todas las instancias de la clase

grupo. Por ejemplo, a los enteros.

subsection {* Definiciones derivadas *}

text {*

En los monoides se define la potencia natural por

· x^0 = 1

· x^{n+1} = x*x^n

fun (in monoide) potencia_nat :: "nat ⇒ 'a ⇒ 'a" where

"potencia_nat 0 x = 𝟭"

| "potencia_nat (Suc n) x = x ⊗ potencia_nat n x"

subsection {* Analogía entre clases y functores *}

text {*

Las listas con la operación de concatenación y la lista vacía como elemento

neutro forman un monoide.

interpretation list_monoide: monoide "append" "[]"

proof

show "⋀x y z. (x @ y) @ z = x @ (y @ z)" by simp

show "⋀x. [] @ x = x" by simp

show "⋀x. x @ [] = x" by simp

qed

text {*

Se pueden aplicar propiedades de los monides a las listas. Por ejemplo,

lemma "append [] xs = xs"

by simp

text {*

(repite n xs) es la lista obtenida concatenando n veces la lista xs.

fun repite :: "nat ⇒ 'a list ⇒ 'a list" where

"repite 0 _ = []"

| "repite (Suc n) xs = xs @ repite n xs"

text {*

Las listas con la operación de concatenación y la lista vacía como elemento

neutro forman un monoide. Además, la potencia natural se intepreta como

repite.

interpretation list_monoide: monoide "append" "[]" rewrites

"monoide.potencia_nat append [] = repite"

proof -

interpret monoide "append" "[]" ..

show "monoide.potencia_nat append [] = repite"

proof

fix n

show "monoide.potencia_nat append [] n = repite n"

by (induct n) auto

qed

qed intro_locales

subsection {* Relaciones de subclase adicionales *}

text {*

Los grupos son monoides.

subclass (in grupo2) monoide

proof

fix x

have "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ 𝟭) = x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x))" using inversoI by simp

also have "… = (x⇧-⇧1 ⊗ x) ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x)" using asoc [symmetric] by simp

also have "… = 𝟭 ⊗ (x⇧-⇧1 ⊗ x)" using inversoI by simp

also have "… = x⇧-⇧1 ⊗ x" using neutroI by simp

finally have "x⇧-⇧1 ⊗ (x ⊗ 𝟭) = x⇧-⇧1 ⊗ x" .

then show "x ⊗ 𝟭 = x" using cancelativa_izq by simp

qed

text {*

La potencia entera en los grupos se define a partir de la potencia natural

como sigue:

· x^k = x^k si k ≥ 0

· x^k = (x^{-k})^{-1}, en caso contrario.

definition (in grupo2) potencia_entera :: "int ⇒ 'a ⇒ 'a" where

"potencia_entera k x =

(if k >= 0

then potencia_nat (nat k) x

else (potencia_nat (nat (- k)) x)⇧-⇧1)"

section {* Bibliografía *}

text {*

+ "Haskell-style type classes with Isabelle/Isar" ~ F. Haftmann.

http://bit.ly/2E55pAJ

+ "Tutorial to locales and locale interpretation" ~ C. Ballarin.

http://bit.ly/2E3ozXB

end

Meses: mayo 2019

LMF2018: Desarrollo de teorías formalizadas con Isabelle/HOL

I1M2018: El patrón de búsqueda en espacios de estados en Haskell

I1M2018: Resolución de problemas mediante búsqueda en espacio de estados

I1M2018: El rompecabeza del triominó mediante divide y vencerás

I1M2018: El patrón de divide y vencerás en Haskell