RA2019: Razonamiento sobre árboles y bosques en Isabelle/HOL
En la primera parte de la clase de hoy del curso de Razonamiento automático se ha estudiado cómo definir y razonar en Isabelle/HOL tipos de datos recursivos como árboles binarios, árboles generales y bosques. En su definición se usa recursión cruzada y en la demostración de sus propiedades se usa inducción doble.
La teoría utilizada es la siguiente
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 |
chapter ‹Tema 5: Razonamiento sobre árboles› theory T5_Razonamiento_sobre_arboles imports Main HOL.Parity begin text ‹En este tema se estudia razonamiento sobre otras estructuras recursivas como árboles binarios, árboles generales y bosques. También se muestra cómo definir tipos de datos por recursión cruzada y la demostración de sus propiedades por inducción.› section ‹Razonamiento sobre árboles binarios› text ‹ Ejemplo de definición de tipos recursivos: Definir un tipo de dato para los árboles binarios.› datatype 'a arbolB = Hoja "'a" | Nodo "'a" "'a arbolB" "'a arbolB" text ‹Ejemplo de definición sobre árboles binarios: Definir la función "espejo" que aplicada a un árbol devuelve su imagen especular.› fun espejo :: "'a arbolB ⇒ 'a arbolB" where "espejo (Hoja x) = (Hoja x)" | "espejo (Nodo x i d) = (Nodo x (espejo d) (espejo i))" value "espejo (Nodo a (Nodo b (Hoja c) (Hoja d)) (Hoja e)) = Nodo a (Hoja e) (Nodo b (Hoja d) (Hoja c))" text ‹Ejemplo de demostración sobre árboles binarios: Demostrar que la función "espejo" es involutiva; es decir, para cualquier árbol a, se tiene que espejo (espejo a) = a.› ― ‹La demostración estructurada y detallada es› lemma espejo_involutiva_1: fixes a :: "'b arbolB" shows "espejo (espejo a) = a" (is "?P a") proof (induct a) fix x show "?P (Hoja x)" by (simp only: espejo.simps(1)) next fix x fix i assume h1: "?P i" fix d assume h2: "?P d" show "?P (Nodo x i d)" proof - have "espejo (espejo (Nodo x i d)) = espejo (Nodo x (espejo d) (espejo i))" by (simp only: espejo.simps(2)) also have "… = Nodo x (espejo (espejo i)) (espejo (espejo d))" by (simp only: espejo.simps(2)) also have "… = Nodo x i d" by (simp only: h1 h2) finally show ?thesis by this qed qed ― ‹La demostración estructurada es› lemma espejo_involutiva_2: fixes a :: "'b arbolB" shows "espejo (espejo a) = a" (is "?P a") proof (induct a) fix x show "?P (Hoja x)" by simp next fix x fix i assume h1: "?P i" fix d assume h2: "?P d" show "?P (Nodo x i d)" proof - have "espejo (espejo (Nodo x i d)) = espejo (Nodo x (espejo d) (espejo i))" by simp also have "… = Nodo x (espejo (espejo i)) (espejo (espejo d))" by simp also have "… = Nodo x i d" using h1 h2 by simp finally show ?thesis . qed qed text ‹Comentarios sobre la demostración anterior: · (fixes a :: "'b arbolB") es una abreviatura de "sea a1 un árbol binario cuyos elementos son de tipo b". · (induct a) indica que el método de demostración es por inducción en el árbol binario a. · Se generan dos casos: 1. ⋀a. espejo (espejo (Hoja a)) = Hoja a 2. ⋀a1 a2 a3. ⟦espejo (espejo a2) = a2; espejo (espejo a3) = a3⟧ ⟹ espejo (espejo (Nodo a1 a2 a3)) = Nodo a1 a2 a3› ― ‹La demostración automática es› lemma espejo_involutiva_3: "espejo (espejo a ) = a" by (induct a) simp_all text ‹Ejemplo. [Aplanamiento de árboles] Definir la función "aplana" que aplane los árboles recorriéndolos en orden infijo.› fun aplana :: "'a arbolB ⇒ 'a list" where "aplana (Hoja x) = [x]" | "aplana (Nodo x i d) = (aplana i) @ [x] @ (aplana d)" value "aplana (Nodo a (Nodo b (Hoja c) (Hoja d)) (Hoja e)) = [c, b, d, a, e]" text ‹Ejemplo. [Aplanamiento de la imagen especular] Demostrar que aplana (espejo a) = rev (aplana a)› ― ‹Lema auxiliae para la demostración estructurada y detallada es› lemma rev_unit: "rev [x] = [x]" proof - have "rev [x] = rev [] @ [x]" by (simp only: rev.simps(2)) also have "… = [] @ [x]" by (simp only: rev.simps(1)) also have "… = [x]" by (simp only: append.simps(1)) finally show ?thesis by this qed ― ‹La demostración estructurada y detallada es› lemma fixes a :: "'b arbolB" shows "aplana (espejo a) = rev (aplana a)" (is "?P a") proof (induct a) fix x :: 'b have "aplana (espejo (Hoja x)) = aplana (Hoja x)" by (simp only: espejo.simps(1)) also have "… = [x]" by (simp only: aplana.simps(1)) also have "… = rev [x]" by (simp only: rev_unit) also have "… = rev (aplana (Hoja x))" by (simp only: aplana.simps(1)) finally show "?P (Hoja x)" by this next fix x :: 'b fix i assume h1: "?P i" fix d assume h2: "?P d" show "?P (Nodo x i d)" proof - have "aplana (espejo (Nodo x i d)) = aplana (Nodo x (espejo d) (espejo i))" by (simp only: espejo.simps(2)) also have "… = (aplana (espejo d)) @ [x] @ (aplana (espejo i))" by (simp only: aplana.simps(2)) also have "… = (rev (aplana d)) @ [x] @ (rev (aplana i))" by (simp only: h1 h2) also have "… = rev ((aplana i) @ [x] @ (aplana d))" by (simp only: rev_append rev_unit append_assoc) also have "… = rev (aplana (Nodo x i d))" by (simp only: aplana.simps(2)) finally show ?thesis by this qed qed ― ‹La demostración estructurada es› lemma fixes a :: "'b arbolB" shows "aplana (espejo a) = rev (aplana a)" (is "?P a") proof (induct a) fix x show "?P (Hoja x)" by simp next fix x fix i assume h1: "?P i" fix d assume h2: "?P d" show "?P (Nodo x i d)" proof - have "aplana (espejo (Nodo x i d)) = aplana (Nodo x (espejo d) (espejo i))" by simp also have "… = (aplana (espejo d)) @ [x] @ (aplana (espejo i))" by simp also have "… = (rev (aplana d)) @ [x] @ (rev (aplana i))" using h1 h2 by simp also have "… = rev ((aplana i) @ [x] @ (aplana d))" by simp also have "… = rev (aplana (Nodo x i d))" by simp finally show ?thesis . qed qed ― ‹La demostración automática es› lemma "aplana (espejo a) = rev (aplana a)" by (induct a) simp_all section ‹Árboles y bosques. Recursión mutua e inducción› text ‹ Nota. [Ejemplo de definición de tipos mediante recursión cruzada] · Un árbol de tipo a es una hoja o un nodo de tipo a junto con un bosque de tipo a. · Un bosque de tipo a es el boque vacío o un bosque contruido añadiendo un árbol de tipo a a un bosque de tipo a.› datatype 'a arbol = Hoja | Nodo "'a" "'a bosque" and 'a bosque = Vacio | ConsB "'a arbol" "'a bosque" text ‹Regla de inducción correspondiente a la recursión cruzada: La regla de inducción sobre árboles y bosques es arbol_bosque.induct: ⟦P1 Hoja; ⋀x b. P2 b ⟹ P1 (Nodo x b); P2 Vacio; ⋀a b. ⟦P1 a; P2 b⟧ ⟹ P2 (ConsB a b)⟧ ⟹ P1 a ∧ P2 b› text ‹Ejemplos de definición por recursión cruzada: · aplana_arbol a) es la lista obtenida aplanando el árbol a. · (aplana_bosque b) es la lista obtenida aplanando el bosque b. · (map_arbol f a) es el árbol obtenido aplicando la función f a todos los nodos del árbol a. · (map_bosque f b) es el bosque obtenido aplicando la función f a todos los nodos del bosque b. › fun aplana_arbol :: "'a arbol ⇒ 'a list" and aplana_bosque :: "'a bosque ⇒ 'a list" where "aplana_arbol Hoja = []" | "aplana_arbol (Nodo x b) = x # (aplana_bosque b)" | "aplana_bosque Vacio = []" | "aplana_bosque (ConsB a b) = (aplana_arbol a) @ (aplana_bosque b)" fun map_arbol :: "('a ⇒ 'b) ⇒ 'a arbol ⇒ 'b arbol" and map_bosque :: "('a ⇒ 'b) ⇒ 'a bosque ⇒ 'b bosque" where "map_arbol f Hoja = Hoja" | "map_arbol f (Nodo x b) = Nodo (f x) (map_bosque f b)" | "map_bosque f Vacio = Vacio" | "map_bosque f (ConsB a b) = ConsB (map_arbol f a) (map_bosque f b)" text ‹Ejemplo de demostración por inducción cruzada: Demostrar que: · aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a) · aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)› declare [[names_short]] ― ‹La demostración estructurada y detallada es› lemma "aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a) ∧ aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" proof (induct_tac a and b) show "aplana_arbol (map_arbol f Hoja ) = map f (aplana_arbol Hoja)" by (simp only: aplana_arbol.simps(1) map_arbol.simps(1) list.map) next fix x b assume HI: "aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" have "aplana_arbol (map_arbol f (Nodo x b)) = aplana_arbol (Nodo (f x) (map_bosque f b))" by (simp only: map_arbol.simps(2)) also have "… = (f x) # (aplana_bosque (map_bosque f b))" by (simp only: aplana_arbol.simps(2)) also have "… = (f x) # (map f (aplana_bosque b))" by (simp only: HI) also have "… = map f (aplana_arbol (Nodo x b))" by (simp only: list.map aplana_arbol.simps(2)) finally show "aplana_arbol (map_arbol f (Nodo x b)) = map f (aplana_arbol (Nodo x b))" by this next show "aplana_bosque (map_bosque f Vacio) = map f (aplana_bosque Vacio)" by (simp only: aplana_bosque.simps(1) map_bosque.simps(1) list.map) next fix a b assume HI1: "aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a)" and HI2: "aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" have "aplana_bosque (map_bosque f (ConsB a b)) = aplana_bosque (ConsB (map_arbol f a) (map_bosque f b))" by (simp only: map_bosque.simps(2)) also have "… = aplana_arbol (map_arbol f a) @ aplana_bosque (map_bosque f b)" by (simp only: aplana_bosque.simps(2)) also have "… = (map f (aplana_arbol a)) @ (map f (aplana_bosque b))" by (simp only: HI1 HI2) also have "… = map f (aplana_arbol a @ aplana_bosque b)" by (simp only: map_append) also have "… = map f (aplana_bosque (ConsB a b))" by (simp only: aplana_bosque.simps(2)) finally show "aplana_bosque (map_bosque f (ConsB a b)) = map f (aplana_bosque (ConsB a b))" by this qed ― ‹La demostración estructurada es› lemma "aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a) ∧ aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" proof (induct_tac a and b) show "aplana_arbol (map_arbol f Hoja ) = map f (aplana_arbol Hoja)" by simp next fix x b assume HI: "aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" have "aplana_arbol (map_arbol f (Nodo x b)) = aplana_arbol (Nodo (f x) (map_bosque f b))" by simp also have "… = (f x) # (aplana_bosque (map_bosque f b))" by simp also have "… = (f x) # (map f (aplana_bosque b))" using HI by simp also have "… = map f (aplana_arbol (Nodo x b))" by simp finally show "aplana_arbol (map_arbol f (Nodo x b)) = map f (aplana_arbol (Nodo x b))" . next show "aplana_bosque (map_bosque f Vacio) = map f (aplana_bosque Vacio)" by simp next fix a b assume HI1: "aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a)" and HI2: "aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" have "aplana_bosque (map_bosque f (ConsB a b)) = aplana_bosque (ConsB (map_arbol f a) (map_bosque f b))" by simp also have "… = aplana_arbol (map_arbol f a) @ aplana_bosque (map_bosque f b)" by simp also have "… = (map f (aplana_arbol a)) @ (map f (aplana_bosque b))" using HI1 HI2 by simp also have "… = map f (aplana_bosque (ConsB a b))" by simp finally show "aplana_bosque (map_bosque f (ConsB a b)) = map f (aplana_bosque (ConsB a b))" by simp qed text ‹Comentarios sobre la demostración anterior: · (induct_tac a and b) indica que el método de demostración es por inducción cruzada sobre a y b. · Se generan 4 casos: 1. aplana_arbol (map_arbol arbol.Hoja h) = map h (aplana_arbol arbol.Hoja) 2. ⋀a bosque. aplana_bosque (map_bosque bosque h) = map h (aplana_bosque bosque) ⟹ aplana_arbol (map_arbol (arbol.Nodo a bosque) h) = map h (aplana_arbol (arbol.Nodo a bosque)) 3. aplana_bosque (map_bosque Vacio h) = map h (aplana_bosque Vacio) 4. ⋀arbol bosque. ⟦aplana_arbol (map_arbol arbol h) = map h (aplana_arbol arbol); aplana_bosque (map_bosque bosque h) = map h (aplana_bosque bosque)⟧ ⟹ aplana_bosque (map_bosque (ConsB arbol bosque) h) = map h (aplana_bosque (ConsB arbol bosque))› ― ‹La demostración automática es› lemma "aplana_arbol (map_arbol f a) = map f (aplana_arbol a) ∧ aplana_bosque (map_bosque f b) = map f (aplana_bosque b)" by (induct_tac a and b) simp_all end |