RA2016: Ejercicios de razonamiento detallado sobre programas en Isabelle/HOL
En la primera parte de la clase de hoy del curso de Razonamiento automático se han comentado las soluciones de la 3ª relación de ejercicios sobre razonamiento detallado sobre programas en Isabelle/HOL
La teoría con las soluciones de los ejercicios es la siguiente
| 
					 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231  | 
						chapter {* R3: Razonamiento sobre programas *} theory R3 imports Main  begin text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 1.1. Definir la función      sumaImpares :: nat ⇒ nat   tal que (sumaImpares n) es la suma de los n primeros números   impares. Por ejemplo,      sumaImpares 5  =  25   ------------------------------------------------------------------ *} fun sumaImpares :: "nat ⇒ nat" where   "sumaImpares 0 = 0" | "sumaImpares (Suc n) = sumaImpares n + (2*n+1)" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 1.2. Escribir la demostración detallada de       sumaImpares n = n*n   ------------------------------------------------------------------- *} -- "La demostración detallada es" lemma "sumaImpares n = n*n" proof (induct n)   show "sumaImpares 0 = 0 * 0" by simp next   fix n   assume HI: "sumaImpares n = n * n"   have "sumaImpares (Suc n) = sumaImpares n + (2*n+1)" by simp   also have "... = n*n + (2*n+1)" using HI by simp   also have "... = Suc n * Suc n" by simp   finally show "sumaImpares (Suc n) = Suc n * Suc n" by simp qed -- "La demostración automática es" lemma "sumaImpares n = n*n" by (induct n) auto text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 2.1. Definir la función      sumaPotenciasDeDosMasUno :: nat ⇒ nat   tal que       (sumaPotenciasDeDosMasUno n) = 1 + 2^0 + 2^1 + 2^2 + ... + 2^n.    Por ejemplo,       sumaPotenciasDeDosMasUno 3  =  16   ------------------------------------------------------------------ *} fun sumaPotenciasDeDosMasUno :: "nat ⇒ nat" where   "sumaPotenciasDeDosMasUno 0 = 2" | "sumaPotenciasDeDosMasUno (Suc n) =        sumaPotenciasDeDosMasUno n + 2^(n+1)" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 2.2. Escribir la demostración detallada de       sumaPotenciasDeDosMasUno n = 2^(n+1)   ------------------------------------------------------------------- *} -- "La demostración detallada es" lemma "sumaPotenciasDeDosMasUno n = 2^(n+1)" proof (induct n)    show "sumaPotenciasDeDosMasUno 0 = 2^(0+1)" by simp next   fix n   assume HI: "sumaPotenciasDeDosMasUno n = 2^(n+1)"   have "sumaPotenciasDeDosMasUno (Suc n) =          sumaPotenciasDeDosMasUno n + 2^(n+1)" by simp   also have "... = 2^(n+1) + 2^(n+1)" using HI by simp   also have "... = 2 ^ (Suc n + 1)" by simp   finally show "sumaPotenciasDeDosMasUno (Suc n) = 2 ^ (Suc n + 1)"     by simp qed -- "La demostración automática es" lemma "sumaPotenciasDeDosMasUno n = 2^(n+1)" by (induct n) auto text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 3.1. Definir la función      copia :: nat ⇒ 'a ⇒ 'a list   tal que (copia n x) es la lista formado por n copias del elemento   x. Por ejemplo,       copia 3 x = [x,x,x]   ------------------------------------------------------------------ *} fun copia :: "nat ⇒ 'a ⇒ 'a list" where   "copia 0 x       = []" | "copia (Suc n) x = x # copia n x" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 3.2. Definir la función      todos :: ('a ⇒ bool) ⇒ 'a list ⇒ bool   tal que (todos p xs) se verifica si todos los elementos de xs cumplen   la propiedad p. Por ejemplo,      todos (λx. x>(1::nat)) [2,6,4] = True      todos (λx. x>(2::nat)) [2,6,4] = False   ------------------------------------------------------------------ *} fun todos :: "('a ⇒ bool) ⇒ 'a list ⇒ bool" where   "todos p []     = True" | "todos p (x#xs) = (p x ∧ todos p xs)" value "todos (λx. x>(1::nat)) [2,6,4]" -- "= True" value "todos (λx. x>(2::nat)) [2,6,4]" -- "= False" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 3.2. Demostrar detalladamente que todos los elementos de   (copia n x) son iguales a x.    ------------------------------------------------------------------- *} -- "La demostración detallada es" lemma "todos (λy. y=x) (copia n x)" proof (induct n)   show "todos (λy. y = x) (copia 0 x)" by simp next   fix n   assume HI: "todos (λy. y = x) (copia n x)"    have "todos (λy. y = x) (copia (Suc n) x) =          todos (λy. y = x) (x # copia n x)" by simp   also have "... = (x = x ∧ todos (λy. y = x) (copia n x))"      by simp   also have "... = True" using HI by simp   finally show "todos (λy. y = x) (copia (Suc n) x)" by simp qed -- "La demostración automática es" lemma "todos (λy. y=x) (copia n x)" by (induct n) auto text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 4.1. Definir la función     factR :: nat ⇒ nat   tal que (factR n) es el factorial de n. Por ejemplo,     factR 4 = 24   ------------------------------------------------------------------ *} fun factR :: "nat ⇒ nat" where   "factR 0       = 1" | "factR (Suc n) = Suc n * factR n" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 4.2. Se considera la siguiente definición iterativa de la   función factorial       factI :: "nat ⇒ nat" where      factI n = factI' n 1      factI' :: nat ⇒ nat ⇒ nat" where      factI' 0       x = x      factI' (Suc n) x = factI' n (Suc n)*x   Demostrar que, para todo n y todo x, se tiene       factI' n x = x * factR n   Indicación: La propiedad mult_Suc es       (Suc m) * n = n + m * n   Puede que se necesite desactivarla en un paso con       (simp del: mult_Suc)   ------------------------------------------------------------------- *} fun factI' :: "nat ⇒ nat ⇒ nat" where   "factI' 0       x = x" | "factI' (Suc n) x = factI' n (x * Suc n)" fun factI :: "nat ⇒ nat" where   "factI n = factI' n 1" -- "La demostración detallada es"      lemma fact: "factI' n x = x * factR n" proof (induct n arbitrary: x)   show "⋀x. factI' 0 x = x * factR 0" by simp next   fix n   assume HI: "⋀x. factI' n x = x * factR n"   show "⋀x. factI' (Suc n) x = x * factR (Suc n)"   proof -     fix x     have "factI' (Suc n) x = factI' n (x * Suc n)" by simp     also have "... = (x * Suc n) * factR n" using HI by simp     also have "... = x * (Suc n * factR n)" by (simp del: mult_Suc)     also have "... = x * factR (Suc n)" by simp     finally show "factI' (Suc n) x = x * factR (Suc n)" by simp   qed qed -- "La demostración automática es"      lemma "factI' n x = x * factR n" by (induct n arbitrary: x)     (auto simp del: mult_Suc) text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 4.3. Escribir la demostración detallada de      factI n = factR n   ------------------------------------------------------------------- *} corollary "factI n = factR n" by (simp add: fact) text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 5.1. Definir, recursivamente y sin usar (@), la función      amplia :: 'a list ⇒ 'a ⇒ 'a list   tal que (amplia xs y) es la lista obtenida añadiendo el elemento y al   final de la lista xs. Por ejemplo,      amplia [d,a] t = [d,a,t]   ------------------------------------------------------------------ *} fun amplia :: "'a list ⇒ 'a ⇒ 'a list" where   "amplia []     y = [y]" | "amplia (x#xs) y = x # amplia xs y" text {* ---------------------------------------------------------------    Ejercicio 5.2. Escribir la demostración detallada de      amplia xs y = xs @ [y]   ------------------------------------------------------------------- *} -- "La demostración detallada es" lemma "amplia xs y = xs @ [y]" proof (induct xs)   show "amplia [] y = [] @ [y]" by simp next   fix x xs   assume HI: "amplia xs y = xs @ [y]"   have "amplia (x # xs) y = x # amplia xs y" by simp   also have "... = x # (xs @ [y])" using HI by simp   also have "... = (x # xs) @ [y]" by simp   finally show "amplia (x # xs) y = (x # xs) @ [y]" by simp qed -- "La demostración automática es" lemma "amplia xs y = xs @ [y]" by (induct xs) auto end  |