Vestigium

LI2012: 1º examen de la evaluación continua

PorJosé A. Alonso 22 noviembre 20128 marzo 2013

En la clase de hoy del curso Lógica Informática se ha realizado el primer examen de la evaluación continua.

I1M2012: Ejercicios de definiciones por recursión en Haskell

PorJosé A. Alonso 22 noviembre 20128 marzo 2013

En la clase de hoy de Informática de 1º del Grado en Matemáticas hemos comentado las soluciones a los 7 primeros ejercicios de la 7ª relación, que tratan sobre definiciones por recursión.

Los ejercicios, y sus soluciones, se muestran a continuación:
Read More “I1M2012: Ejercicios de definiciones por recursión en Haskell”

DAO2012: Panorama de la demostración automática de teoremas

PorJosé A. Alonso 22 noviembre 20128 marzo 2013

En la clase de hoy de Demostración asistida por ordenador se ha realizado una breve introducción a la demostración automática de teoremas a través del demostrador Prover9/Mace4 y la librería TPTP (Thousands of Problems for Theorem Provers).

Las transparencias usadas en la clase son las comprendidas entre las páginas 1 y 15 del tema 1.
Read More “DAO2012: Panorama de la demostración automática de teoremas”

I1M2012: Último dígito del producto de números de Fermat

PorJosé A. Alonso 20 noviembre 20128 marzo 2013

En la segunda parte de la clase de hoy de Informática de 1º del Grado en Matemáticas hemos comentado la solución con Haskell de un problema propuesto para la Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO) de 1971. Su enunciado es

Sea $x_n = 2^{2^n} + 1$ y sea $m$ el producto de $x_2, x_3, \dots, x_{1971}$ . Calcular el último dígito de $m$ .

La primera definición es la traducción directa del enunciado

sol1 :: Integer
sol1 = ultimo (product [x n | n <- [2..1971]])

1 2	sol1 :: Integer sol1 = ultimo (product [x n \| n <- [2..1971]])

donde (x n) es el n-ésimo término de la sucesión

x :: Int -> Integer 
x n = 2^(2^n) + 1

1 2	x :: Int -> Integer x n = 2^(2^n) + 1

y (ultimo x) es el último dígito de x

ultimo :: Integer -> Integer
ultimo x = rem x 10

1 2	ultimo :: Integer -> Integer ultimo x = rem x 10

Aunque la primera solución es simple, tiene un inconveniente: Haskell no puede calcular números tan grandes. Una estrategia para resolverlo es considerar casos menores y buscar alguna regularidad. Para ello, generalizamos la primera solución sustituyendo 1971 por una variable.

sol2 :: Int -> Integer
sol2 a = ultimo (product [x n | n <- [2..a]])

1 2	sol2 :: Int -> Integer sol2 a = ultimo (product [x n \| n <- [2..a]])

Con la 2ª definición calculamos el último dígito de los primeros productos

ghci> [sol2 a | a <- [2..20]] 
[7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3]

1 2	ghci> [sol2 a \| a <- [2..20]] [7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3,1,7,9,3]

Se observa que el resultado está formado por la repetición de los números 7, 9, 3 y 1. A partir de la observación conjeturamos una nueva definición

sol3 :: Int -> Integer
sol3 a | b == 2 = 7
       | b == 3 = 9
       | b == 0 = 3
       | b == 1 = 1
       where b = rem a 4

sol3 :: Int -> Integer

sol3 a | b == 2 = 7

| b == 3 = 9

| b == 0 = 3

| b == 1 = 1

where b = rem a 4

Podemos comprobar, para pequeños valores, que las 2 definiciones son equivalentes

ghci> [sol2 a | a <- [2..20]] == [sol3 a | a <- [2..20]] 
True

1 2	ghci> [sol2 a \| a <- [2..20]] == [sol3 a \| a <- [2..20]] True

Además, con la 3ª definición se puede calcular la solución del problema original

ghci> sol3 1971
9

1 2	ghci> sol3 1971 9

es decir, el último dígito del producto $x_2x_3 \dots x_{1971}$ es 9.

Para justificar la solución, hay que demostrar que la definición sol3 es correcta; es decir, que los últimos dígitos de los productos forman la sucesión 7, 9, 3, 1, 7, 9, 3, 1, 7, 9, 3, 1, 7, 9, 3, 1, 7, 9, 3, … Para ello, observamos el último dígito de los $x_n$

ghci> [ultimo (x n) | n <- [2..20]]
[7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7]

1 2	ghci> [ultimo (x n) \| n <- [2..20]] [7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7]

Se observa que todos son 7. Esto justifica la sucesión de los productos, ya que cada término es el último dígito del producto del anterior por 7. Además, permite una nueva definición de la solución por recursión

sol4 :: Int -> Integer
sol4 a | a == 2    = 7
       | otherwise = ultimo (7 * sol4 (a-1))

sol4 :: Int -> Integer

sol4 a | a == 2 = 7

| otherwise = ultimo (7 * sol4 (a-1))

Podemos comprobar, para pequeños valores, que es equivalente a la anterior

ghci> [sol3 a | a <- [2..20]] == [sol4 a | a <- [2..20]] 
True

1 2	ghci> [sol3 a \| a <- [2..20]] == [sol4 a \| a <- [2..20]] True

Para terminar, sólo queda demostrar que si $n>1$ , entonces el último dígito de $2^{2^n} + 1$ es 7 o, equivalentemente, que el último dígito de $2^{2^n}$ es 6. Lo que se tiene ya que $2^{2^n} = 2^{2\cdot2^{n-1}} = (2^2)^{2^{n-1}} = 4^{2^{n-1}}$ . Además, como $n>1$ se tiene que $2^{n-1}$ es un número par mayor que 0 y, por tanto, el último dígito de $4^{2^{n-1}}$ es 6.

I1M2012: Definiciones por recursión (3)

PorJosé A. Alonso 20 noviembre 20128 marzo 2013

En la primera parte de la clase de hoy de Informática de 1º del Grado en Matemáticas hemos concluido el estudio de las definiciones por recursión en Haskell. Concretamente, hemos visto ejemplos de recursión recursión múltiple y de recursión mutua. También hemos comentado el método para construir funciones recursivas.

En la segunda parte hemos comentado la solución del problema 4 (último dígito del producto de números de Fermat).

Las transparencias usadas en la clase son las comprendidas entre las páginas 14 y 24 del tema 6:
Read More “I1M2012: Definiciones por recursión (3)”