Diferencia entre revisiones de «Relación 1»
De Lógica computacional y teoría de modelos (2019-20)
Línea 70: | Línea 70: | ||
% Solución: | % Solución: | ||
+ | |||
+ | -- Ulises | ||
+ | Dado que tenemos una sola constante (objeto) el programa será equivalente a sustituir la variable X por a, y en dicho caso tendremos dos posibles conjuntos de respuesta. | ||
+ | |||
+ | El primero surge de leer la segunda regla antes de la tercera, en cuyo caso hemos de creer p(a) además de ¬s(a) y por tanto también r(a): {¬s(a),p(a),r(a)}. | ||
+ | El segundo se da si leemos antes la tercera regla, en cuyo caso creeremos q(a) y por tanto también r(a): {¬s(a),q(a),r(a)}. | ||
+ | |||
+ | ¿s(a)?: No, ya que P ⊧ ¬s(a). | ||
+ | ¿r(a)?: Sí, ya que pertenece a todos los conjuntos de respuesta. | ||
+ | ¿s(b)?: Desconocido. | ||
+ | ¿q(b)?: Desconocido también, ya que ninguno de los dos literales aparece en ninguno de nuestros conjuntos de respuesta. | ||
+ | |||
+ | *Creo que {¬s(a),q(a),r(a),q(b),r(b)} (por ejemplo) no es conjunto de respuesta dado que aunque satisface todas las reglas no es minimal. | ||
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% | %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% |
Revisión del 00:40 5 nov 2018
% Ejercicio 1. Calcular los conjuntos de respuesta del siguiente
% programa P y responder a las consultas siguientes: ¿p?, ¿q?
p, q, r.
-p :- not s.
% Solución:
-- Ulises:
Los conjuntos de respuesta son {q,¬p} y {r,¬p}, dado que nos vemos obligados a creer p, q o r y creer p nos lleva a contradicción con la regla siguiente. En cualquiera de los otros dos casos, al no estar forzados a creer s debemos creer ¬p.
En cuanto a las consultas, la consulta de p debe de tener como respuesta no, ya que nuestra fórmula P ⊧ ¬p.
En cuanto a la consulta ¿q?, la respuesta a de ser desconocido, ya que ni P ⊧ q ni P ⊧ ¬q.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 2: Calcular los conjuntos de respuesta del siguiente
% programa:
p :- not q.
q :- not p.
r :- not s.
s :- not r.
-s :- q.
% Solución:
-- Ulises
Si consideramos únicamente las cuatro primeras reglas tenemos cuatro posibles conjuntos de respuesta en función del orden en el que leamos las mismas:
{p,r}, {p,s}, {q,r}, {q,s}.
Como la quinta regla contradice el cuarto conjunto de respuesta sólo tenemos los tres primeros añadiendo ¬s cuando creemos q:
{p,r}, {p,s}, {q,r,¬s}.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 3: Dado el programa /P/ y el conjunto S = {p(c)}, obtener el
% programa /P^S/ y decidir si S es un conjunto de respuesta de /P/.
p(a) :- not p(b).
p(b) :- not p(c).
p(c) :- not p(a).
% Solución:
-- Ulises
En primer lugar eliminamos las reglas que contengan not p(c):
p(a) :- not p(b).
p(c) :- not p(a).
Y en segundo lugar eliminamos las premisas que contengan not:
p(a).
p(c).
S = {p(c)} no es conjunto de respuesta de P ya que no lo es de P^S.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 4: Calcular los conjuntos de respuesta del siguiente
% programa /P/ y responder a las consultas siguientes: ¿s(a)?, ¿r(a)?,
% ¿s(b)?, ¿q(b)?
-s(a).
p(X) :- not q(X), -s(X).
q(X) :- not p(X).
r(X) :- p(X).
r(X) :- q(X).
% Solución:
-- Ulises
Dado que tenemos una sola constante (objeto) el programa será equivalente a sustituir la variable X por a, y en dicho caso tendremos dos posibles conjuntos de respuesta.
El primero surge de leer la segunda regla antes de la tercera, en cuyo caso hemos de creer p(a) además de ¬s(a) y por tanto también r(a): {¬s(a),p(a),r(a)}.
El segundo se da si leemos antes la tercera regla, en cuyo caso creeremos q(a) y por tanto también r(a): {¬s(a),q(a),r(a)}.
¿s(a)?: No, ya que P ⊧ ¬s(a).
¿r(a)?: Sí, ya que pertenece a todos los conjuntos de respuesta.
¿s(b)?: Desconocido.
¿q(b)?: Desconocido también, ya que ninguno de los dos literales aparece en ninguno de nuestros conjuntos de respuesta.
*Creo que {¬s(a),q(a),r(a),q(b),r(b)} (por ejemplo) no es conjunto de respuesta dado que aunque satisface todas las reglas no es minimal.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 5:Calcular los conjuntos de respuesta del siguiente
% programa /P/ y responder a las consultas siguientes: ¿q(a)?, ¿r(a)?,
% ¿q(b)?, ¿r(b)?
p(a), -p(b).
q(X) :- -p(X).
-q(X) :- not q(X).
r(X) :- not p(X).
% Solución:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 6: Calcular los conjuntos de respuesta del siguiente
% programa /P/ y responder a las consultas siguientes: ¿p(b)?,¿q(b)?, ¿r(b)?
p(X),q(X) :- not r(X).
-p(X) :- h(X), not r(X).
h(a).
h(b).
r(a).
% Solución
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Ejercicio 7: Consideremos la siguiente situación: "Si Juan no compra
% juguetes para sus hijos, los niños de Juan no recibirán juguetes por
% Reyes. Si los hijos de Juan no escriben sus cartas a los Reyes, Juan
% no les comprará juguetes. Los niños de Juan reciben juguetes por
% Reyes". Supongamos que la interpretación de esta historia implica que
% los hijos de Jim escribieron las cartas a los Reyes.
% + Modelizar esta historia como un programa ASP y calcular los
% conjuntos de respuesta, usando la disyunción para representar la ley
% del tercio excluso.
% + Modelizar esta historia en un programa ASP y calcular los conjuntos
% de respuesta esta vez haciendo explícito el contrapositivo para cada
% afirmación.
% Solución: