Acciones

Diferencia entre revisiones de «Relación 6»

De Lógica informática (2014-15)

(Página creada con '=== Relación 6: Temas 1 a 5 === ---- '''Ejercicio 1.''' Demostrar o refutar: Si T es un tablero de S1, I es un modelo de una hoja abierta de T y S2 es un subconjunto de S1, en...')
 
Línea 8: Línea 8:
  
 
'''Solución:'''
 
'''Solución:'''
 +
 +
I⊨S_1 ↦ I⊨{S_1,1 , S_1,1 , …  , S_(1,n)} ↦ I⊨S_1,1∧ S_1,1∧…∧S_(1,n)
 +
 +
En el operador ∧ con que uno de sus operandos sea falso todo es falso. Si existe un una interpretación para S_1, ese modelo también lo será para cualquier subconjunto, en este caso, S_2
 +
 +
  
 
----
 
----

Revisión del 17:39 30 oct 2014

Relación 6: Temas 1 a 5


Ejercicio 1. Demostrar o refutar: Si T es un tablero de S1, I es un modelo de una hoja abierta de T y S2 es un subconjunto de S1, entonces, I es modelo de S2.


Solución:

I⊨S_1 ↦ I⊨{S_1,1 , S_1,1 , … , S_(1,n)} ↦ I⊨S_1,1∧ S_1,1∧…∧S_(1,n)

En el operador ∧ con que uno de sus operandos sea falso todo es falso. Si existe un una interpretación para S_1, ese modelo también lo será para cualquier subconjunto, en este caso, S_2



Ejercicio 2. Decidir la consistencia del siguiente conjunto de fórmulas, mediante resolución proposicional y tableros semánticos

{p ↔ ¬q, q → p, r → q, q → r ∧ p, (¬q → r) ∨ p }

Solución:


Ejercicio 3. Demostrar o refutar las siguientes sentencias:

  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2, D ⊂ C1 y D ≠ C1.
  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2 y D = C1.
  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2, C1 ⊂ D y C2 no es una tautología.

Solución:


Ejercicio 4. Demostrar que mediante deducción natural, tableros semánticos, formas normales y resolución

{C → A, G → D, ¬(B ∧ C ∧ G → E)} ⊧ A ∧ B ∧ C,

Solución: