Relación 2

Relación 2: Semántica proposicional

---

Ejercicio 1. Clasificar las fórmulas siguientes en tautologías, contingentes y contradicciones. ¿Cuáles son satisfacibles? ¿Cuáles son insatisfacibles?

1. p → (q → r ∧ q)
2. q → (p ∧ ¬p) → r
3. (p ↔ q) ∧ (p → ¬q) ∧ p
4. (p ∧ r) ∨ (¬ p ∧ q) → ¬ q

---

Solución:

• Contingente y satisfacible: 1,2 Y 4
• Contradicción e insatisfacible: 3

---

Ejercicio 2. Un rey somete a un prisionero a la siguiente prueba: lo enfrenta a dos puertas, de las que el prisionero debe elegir una, y entrar en la habitación correspondiente. Se informa al prisionero que en cada una de las habitaciones puede haber un tigre o una dama. Como es natural, el prisionero debe elegir la puerta que le lleva a la dama (entre otras cosas, para no ser devorado por el tigre). Para ayudarle, en cada puerta hay un letrero:

• puerta 1: en esta habitación hay una dama y en la otra un tigre.
• puerta 2: en una de estas habitaciones hay una dama y en una de estas habitaciones hay un tigre.

Sabiendo que uno de los carteles dice la verdad y el otro no, determinar la puerta que debe de elegir el prisionero.

---

Solución: La pista correcta es la de la pista uno, por lo tanto, será la primera puerta la que salve al prisionero.

Comentario: Hay que razonar la respuesta.

---

Ejercicio 3. ¿Existe un conjunto S de tres fórmulas tal que de todos los subconjuntos de S sólo uno es consistente?

---

Solución:

---

Ejercicio 4. ¿Es cierto que si F → G y F son satisfacibles, entonces G es satisfacible? Si es cierto, dar una explicación. Si no es cierto, dar un contraejemplo.

---

Solución:

---

Ejercicio 5. Demostrar o refutar las siguientes proposiciones:

1. Si F es una fórmula satisfacible, entonces todas las subfórmulas de F son satisfacibles.
2. Existen fórmulas válidas tales que todas sus subfórmulas son válidas.

---

Solución: