Acciones

Diferencia entre revisiones de «R6»

De Lógica informática (2014-15)

Línea 12: Línea 12:
 
'''Ejercicio 2.''' Decidir la consistencia del siguiente conjunto de fórmulas,
 
'''Ejercicio 2.''' Decidir la consistencia del siguiente conjunto de fórmulas,
 
mediante resolución proposicional y tableros semánticos
 
mediante resolución proposicional y tableros semánticos
: {p ¬q, q → p, r → q, q → r ∧ p, (¬q → r) ∨ p }
+
: {p ↔  ¬q, q → p, r → q, q → r ∧ p, (¬q → r) ∨ p }
 
----
 
----
  

Revisión del 13:34 29 oct 2014

Relación 6: Temas 1 a 5


Ejercicio 1. Demostrar o refutar: Si T es un tablero de S1, I es un modelo de una hoja abierta de T y S2 es un subconjunto de S1, entonces, I es modelo de S2.


Solución:


Ejercicio 2. Decidir la consistencia del siguiente conjunto de fórmulas, mediante resolución proposicional y tableros semánticos

{p ↔ ¬q, q → p, r → q, q → r ∧ p, (¬q → r) ∨ p }

Solución:


Ejercicio 3. Demostrar o refutar las siguientes sentencias:

  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2, D ⊂ C1 y D ≠ C1.
  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2 y D = C1.
  • Existen cláusulas C1, C2 y D tales que D es una resolvente de C1 y C2, C1 ⊂ D y C2 no es una tautología.

Solución:


Ejercicio 4. Demostrar que mediante deducción natural, tableros semánticos, formas normales y resolución

{C → A, G → D, ¬(B ∧ C ∧ G → E)} ⊧ A ∧ B ∧ C,

Solución: