Diferencia entre revisiones de «Relación 10»
De Razonamiento automático (2013-14)
Línea 72: | Línea 72: | ||
------------------------------------------------------------------ *} | ------------------------------------------------------------------ *} | ||
− | --"marescpla" | + | --"marescpla, pabflomar" |
lemma 02: | lemma 02: |
Revisión del 22:30 24 ene 2014
header {* R10: Deducción natural proposicional *}
theory R10
imports Main
begin
text {*
---------------------------------------------------------------------
El objetivo de esta relación es lemas usando sólo las reglas básicas
de deducción natural de la lógica proposicional.
Los ejercicios son los de la asignatura de "Lógica informática" que se
encuentran en http://goo.gl/yrPLn
Las reglas básicas de la deducción natural son las siguientes:
· conjI: ⟦P; Q⟧ ⟹ P ∧ Q
· conjunct1: P ∧ Q ⟹ P
· conjunct2: P ∧ Q ⟹ Q
· notnotD: ¬¬ P ⟹ P
· notnotI: P ⟹ ¬¬ P
· mp: ⟦P ⟶ Q; P⟧ ⟹ Q
· mt: ⟦F ⟶ G; ¬G⟧ ⟹ ¬F
· impI: (P ⟹ Q) ⟹ P ⟶ Q
· disjI1: P ⟹ P ∨ Q
· disjI2: Q ⟹ P ∨ Q
· disjE: ⟦P ∨ Q; P ⟹ R; Q ⟹ R⟧ ⟹ R
· FalseE: False ⟹ P
· notE: ⟦¬P; P⟧ ⟹ R
· notI: (P ⟹ False) ⟹ ¬P
· iffI: ⟦P ⟹ Q; Q ⟹ P⟧ ⟹ P = Q
· iffD1: ⟦Q = P; Q⟧ ⟹ P
· iffD2: ⟦P = Q; Q⟧ ⟹ P
· ccontr: (¬P ⟹ False) ⟹ P
· excluded_middle: ¬P ∨ P
---------------------------------------------------------------------
*}
text {*
Se usarán las reglas notnotI y mt que demostramos a continuación.
*}
lemma notnotI: "P ⟹ ¬¬ P"
by auto
lemma mt: "⟦F ⟶ G; ¬G⟧ ⟹ ¬F"
by auto
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 1. Demostrar
p ∨ q, ¬q ⊢ p
------------------------------------------------------------------ *}
--"marescpla, pabflomar"
lemma 01:
assumes 1: "p ∨ q"
and 2: "¬q"
shows "p"
using 1
proof (rule disjE)
{assume "p"
then show "p".}
next
{assume "q"
with 2 show "p" by (rule notE)}
qed
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 2. Demostrar
p ∧ q ⊢ ¬(¬p ∨ ¬q)
------------------------------------------------------------------ *}
--"marescpla, pabflomar"
lemma 02:
assumes "p ∧ q"
shows "¬(¬p ∨ ¬q)"
proof (rule ccontr)
assume "¬¬(¬p ∨ ¬q)"
then have 1: "(¬p ∨ ¬q)" by (rule notnotD)
show "False"
using 1
proof (rule disjE)
{assume I: "¬p"
have "p" using assms(1) by (rule conjunct1)
with I show "False"..}
{assume II: "¬q"
have "q" using assms(1) by (rule conjunct2)
with II show "False" ..}
qed
qed
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 3. Demostrar
¬(p ∨ q) ⊢ ¬p ∧ ¬q
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 4. Demostrar
¬p ∧ ¬q ⊢ ¬(p ∨ q)
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 5. Demostrar
¬p ∨ ¬q ⊢ ¬(p ∧ q)
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 6. Demostrar
⊢ ((p ⟶ q) ⟶ p) ⟶ p
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 7. Demostrar
¬q ⟶ ¬p ⊢ p ⟶ q
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 8. Demostrar
¬(¬p ∧ ¬q) ⊢ p ∨ q
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 9. Demostrar
¬(¬p ∨ ¬q) ⊢ p ∧ q
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 10. Demostrar
¬(p ∧ q) ⊢ ¬p ∨ ¬q
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 11. Demostrar
⊢ (p ⟶ q) ∨ (q ⟶ p)
------------------------------------------------------------------ *}
end