Diferencia entre revisiones de «Rel 5»
De Lógica matemática y fundamentos (2012-13)
m (Protegió «Rel 5» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
|||
Línea 1: | Línea 1: | ||
<source lang="isar"> | <source lang="isar"> | ||
− | header {* | + | header {* R5: Eliminación de conectivas *} |
− | theory | + | theory R5 |
imports Main | imports Main | ||
begin | begin |
Revisión actual del 07:31 19 mar 2013
header {* R5: Eliminación de conectivas *}
theory R5
imports Main
begin
text {*
---------------------------------------------------------------------
El objetivo de esta es relación es demostrar cómo a partir de las
conectivas False, ∧ y ⟶ pueden definirse las restantes.
---------------------------------------------------------------------
*}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 1. Definir ⟷ usando ∧ y ⟶; es decir, sustituir en
(A ⟷ B) = indefinida
la indefinida por una fórmula que sólo usa las conectivas ∧ y ⟷ y
demostrar la equivalencia.
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 2. Definir ¬ usando ⟶ y False; es decir, sustituir en
(¬A) = indefinida
la indefinida por una fórmula que sólo usa las conectivas ⟶ y False
y demostrar la equivalencia.
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 3. Definir ∨ usando ⟶ y False; es decir, sustituir en
(A ∨ B) = indefinida
la indefinida por una fórmula que sólo usa las conectivas ⟶ y False
y demostrar la equivalencia.
------------------------------------------------------------------ *}
text {* ---------------------------------------------------------------
Ejercicio 4. Encontrar una fórmula equivalente a
(A ∨ (B ∧ C)) ⟷ A
que sólo use las conectivas False, ∧ y ⟶ y demostrar la
equivalencia.
------------------------------------------------------------------ *}
end